SCI期刊編輯不輕易吐露的私房話

SCI期刊編輯不輕易吐露的私房話

探討期刊審稿過程

被SCI期刊拒稿是研究工作者不可避免的事情，即使是知名的學者，也會遇到過自己辛苦研究並撰寫的稿件被拒稿的情況，因此，稿件被拒不用擔心，更不用氣餒，關鍵是要是從中汲取經驗或找到研究上不足之處，透過總結拒稿意見， 優化研究並修改文稿 ，從而降低拒稿機率。雖然拒稿的原因有很多，但基本有三種可能：

無學術編輯願意處理：

如果學術編輯最近真的很忙，又或者稿件不在自己熟悉的領域內，都會被打入拒稿。一篇寫得再好的文稿，如果編輯部聯繫了數個學術編輯，仍無人願意處理，編輯部就會認為這篇學術論文不在期刊規定的內容內，並做出拒稿決定。

直接被學術編輯拒稿：

直接拒稿的原因包羅萬象，諸如研究本身有待加強、同時間同類型文稿眾多以及不符合期刊scope等。

外審建議拒稿：

當外審建議回來後，學術編輯會根據外審意見再次進行判斷，一般來說，好的學術編輯只會參考外審建議，不會完全按照其意見做出最終決定。然而，如果有兩個外審都要求 Major Revision，這個時候就取決於當下該期刊的投稿量了，如果稿件數量龐大，學術編輯認為比這篇稿件優秀的稿件太多，就會做出拒稿決定。一般會讓學術編輯傾向拒稿的原因包括：

1. 原創度不足：文稿重複已發表文獻或經過簡單推理就能得知結論等
2. 分析不到位：只有單純的定性描述，缺乏定量、理論的分析
3. 內容不夠分量：文稿不是目標期刊感興趣的領域或無法引起目標期刊讀者的興趣
4. 理由不夠充分：邏輯推理有問題、欠缺實驗方法學理論等
5. 實驗不完善：數據或分析存在嚴重缺陷、實驗數據量太小等
6. 統計處理不當：統計檢驗方法或分析方法不夠妥當
7. 應用領域狹隘：僅是區域型（local）研究，而不是具有普遍意義、可以推廣到世界其他角落的研究（general）
8. 語言品質欠佳：英文語法錯誤太多、表達不當、結構不好等
9. 文稿準備不當：數據呈現方式不符期刊品質要求，包括圖表是否清晰、圖釋是否完整、參考文獻格式是否符合規範等
10. 文獻不適當：缺乏最新參考文獻或包含大量自我引用的參考文獻

文稿被拒不用太沮喪，認真分析被拒的原因、好好修改並處理好接下來的改投是決定文稿命運的關鍵，說不定能讓文稿「嫁」得更好哦！